國(guó)際商標(biāo)戰(zhàn)三個(gè)贏得梅賽德斯

　　2006年，三組適用于英國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，主要有三種形式的純文本“Sany”， 圖形身份， 文本加圖形標(biāo)識(shí)。戴姆勒與“三星級(jí)”梅賽德斯 - 奔馳商標(biāo)是由英國(guó)倫敦高等法院的三個(gè)商標(biāo)起訴。DaviRaveral指控主要有“三個(gè)圖形商標(biāo)和梅賽德斯的Trigemis”近似，混淆消費(fèi)者; 有疑似侵權(quán)和假冒商標(biāo); 三個(gè)商標(biāo)已經(jīng)發(fā)展出了梅賽德斯 - 奔馳品牌的優(yōu)勢(shì)。占據(jù)“不公平的優(yōu)勢(shì)”。三籍集團(tuán)積極回應(yīng)，提交回復(fù)，同時(shí)， 我網(wǎng)站代運(yùn)營(yíng)提到了對(duì)法院的反訴。10月23日， 2009年，英國(guó)倫敦高等法院判決決定，三次打算在英國(guó)市場(chǎng)使用徽標(biāo)，這是因?yàn)檫@一身份是三個(gè)已經(jīng)創(chuàng)建的商標(biāo)，并且公司已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間使用。沒(méi)有證據(jù)表明三個(gè)身份的表達(dá)， 靠近“trige”。終于駁回了戴姆勒的侵權(quán)訴訟。自那時(shí)候起，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，戴姆勒將不再向歐盟的任何成員國(guó)提出訴訟，原因是同樣的原因。這種情況被稱(chēng)為湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“國(guó)際獲勝的第一個(gè)案例”。

　　邱是一個(gè)支付300的專(zhuān)利，000元

　　原告邱有3個(gè)發(fā)明專(zhuān)利，如“空心管成型工具”。原告認(rèn)為被告人尚未被允許。在上述專(zhuān)利有效期內(nèi)， 使用專(zhuān)利的侵權(quán)產(chǎn)品， 使用專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品。嚴(yán)重侵犯他們的專(zhuān)利。濰坊中級(jí)人民法院先例判決被告濟(jì)南居興大廈科技有限公司那 有限公司 立即停止制造， 銷(xiāo)售違規(guī)的原告邱紫智有3項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失300，000元。

　　南京明星飛行贏得湖南企業(yè)

　　原告南京興飛設(shè)備有限公司那 有限公司 是本發(fā)明的所有人都在冷卻塔中專(zhuān)利“水冷風(fēng)扇”。2008年，起初， 東莞市紀(jì)盛裝備廠(chǎng)（業(yè)主黃達(dá)潮）生產(chǎn)和銷(xiāo)售， 中國(guó)石化集團(tuán)資產(chǎn)管理有限公司那 有限公司 比利石化枝使用擾動(dòng)侵犯本發(fā)明專(zhuān)利的渦輪機(jī)。中級(jí)人民法院的被告長(zhǎng)沙市級(jí)中級(jí)人民法院立即停止違反原告庫(kù)存專(zhuān)利的行為; 黃達(dá)西補(bǔ)償了300，000元。

　　退休工程師丟失了150多個(gè)，000元

　　原告夏石劍是本發(fā)明專(zhuān)利為“汽車(chē)發(fā)電機(jī)傳導(dǎo)干擾電路”專(zhuān)利的位置發(fā)明人，被告人湖南長(zhǎng)豐汽車(chē)公司那 有限公司 是專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)人。在原告退休之前是被告的人員。從2002年到2007年，被告將用于用于汽車(chē)修改并產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)效益。4月28日， 2007年，原告起訴長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院。被告需要支付該職位發(fā)明人的合理薪酬。法院最終決定被告付款原告發(fā)明專(zhuān)利地位發(fā)明人報(bào)酬158619元。企業(yè)官網(wǎng)定制網(wǎng)站59元。

　　溫州藍(lán)貓贏得了建造的藍(lán)貓

　　原告溫州桑恩藍(lán)貓鞋業(yè)有限公司那 有限公司 有權(quán)使用湖南三城卡通集團(tuán)有限公司的“藍(lán)貓”系列商標(biāo)那 有限公司2009年，原告起訴株洲市中級(jí)人民法院，據(jù)信，被告使用產(chǎn)品商店商店中的“藍(lán)貓”文本。 燈箱廣告使用藍(lán)色卡通貓圖案和“藍(lán)貓卡通兒童鞋”。藍(lán)貓（福建）鞋業(yè)有限公司那 有限公司 侵犯自己的商標(biāo)權(quán)。株洲中級(jí)人民法院的第一審判決停止侵權(quán)行為，黃奕賠償原告失去了20歲，000元。

　　晚安值500，000元

　　“晚安晚安和圖”是原告湖南省的注冊(cè)商標(biāo)， 良好的家庭實(shí)業(yè)有限公司那 有限公司被告全球家具有限公司那 有限公司 由“100年紅傍晚”床墊產(chǎn)品部門(mén)出售， 被告張金秋， 佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)實(shí)際運(yùn)作的經(jīng)營(yíng)和被告人龍江市龍江鎮(zhèn)是由媒體家具廠(chǎng)生產(chǎn)的。原告認(rèn)為被告違反其商標(biāo)。法院認(rèn)為，被告應(yīng)承擔(dān)違規(guī)行為的暫停，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。

　　Ziguang古漢贏得商標(biāo)訴訟

　　原告紫武古漢集團(tuán)有權(quán)注冊(cè)“古漢”的商標(biāo)。被告恒陽(yáng)東瑞賢衛(wèi)生制品有限公司那 有限公司 和湖南東瑞醫(yī)藥有限公司那 有限公司 共同生產(chǎn)“千年”古代中國(guó)健康和口服液，產(chǎn)品包裝已表示“古漢”文本或“清華寨鷹古漢”注冊(cè)商標(biāo)。法院裁決認(rèn)為，被告的行為屬于其他人的注冊(cè)商標(biāo)的相同或類(lèi)似標(biāo)志，作為類(lèi)似產(chǎn)品的產(chǎn)品名稱(chēng)或商品裝飾。侵犯商標(biāo)使用商標(biāo)權(quán)。

　　微軟將在湖南贏得陽(yáng)光

　　材料Microsoft Corporation， 美國(guó)，獨(dú)立的開(kāi)發(fā)完成和版權(quán)為Windows XP進(jìn)行版權(quán)，受中國(guó)法律影響。4月28日， 2009年，原告起訴法院。據(jù)信被告湖南時(shí)代陽(yáng)光醫(yī)學(xué)有限公司那 有限公司 尚未允許。在其商業(yè)地點(diǎn)的34臺(tái)計(jì)算機(jī)上使用上述軟件盜版軟件。它屬于未許小程序設(shè)計(jì)公司哪家專(zhuān)業(yè)可，復(fù)制軟件，其行為構(gòu)成侵權(quán)。法院決定被告停止侵權(quán)行為，刪除盜版軟件，并補(bǔ)償原來(lái)的微軟的經(jīng)濟(jì)損失100，000元。

　　“無(wú)極”贏得了版權(quán)訴訟

　　原告已在我國(guó)收購(gòu)了“無(wú)保護(hù)”的信息網(wǎng)絡(luò)（不包括香港， 澳門(mén)和臺(tái)灣）按照法律。原告發(fā)現(xiàn)被告人阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)俱樂(lè)部不會(huì)獲得許可。向用戶(hù)提供電影“未焊接”的用戶(hù)在運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)吧內(nèi)的用戶(hù)提供服務(wù)。8月20日， 2009年，長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院判處被告在互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)咖啡館中的收入中的原始電影“未被淘汰”，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告不滿(mǎn)意，Appea湖南省先進(jìn)人民法院。第二審法院進(jìn)行調(diào)解。

　　剽竊他人被判處賠償

　　原告株洲硬集團(tuán)在全球硬件網(wǎng)絡(luò)中找到了被告， 阿里巴巴。COM的電子桿，剽竊原告網(wǎng)站“企業(yè)”個(gè)人資料作為其“公司介紹”，真正聲稱(chēng)被告原告名稱(chēng)發(fā)生了變化，放置原告的“中國(guó)著名品牌產(chǎn)品證書(shū)”， “環(huán)境管理體系證書(shū)”， 等等。 用于公司促銷(xiāo)活動(dòng)。所以， 原告于2008年12月25日向株洲市中級(jí)人民法院提起了訴訟。由法院提出，各方自愿達(dá)成協(xié)議，被告發(fā)表了一份聲明，消除原告的不利影響，并補(bǔ)償100美元，000。

　　（長(zhǎng)沙晚報(bào)）